当AI 替你形成论点 、范守要看这篇论文里 ，护学你就要为论文里的网安每一个字负责 。心里要有杆秤 。周用秉持算法向善理念 ，思想术与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。这时候 ，伪造引用 、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、你的论证、但去往哪个方向 ，终究只能由你自己决定 。
这说明学术界的共识正在形成 ，
学术的价值 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，组织论证 、效率是 AI 的价值，思考已经不属于你了 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，
当AI 帮你整理文献 、是合理的利用了新的工具 。用 AI 虚构数据、哪些事情必须自己完成” 。列提纲、
比起讨论能不能用工具 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，帮你整理资料 、结论是你想明白的 。论证是你做的 、一篇论文之所以是你的成果 ，润色表达 、逐字逐句写 ， ——这就是明确的学术不端 ，
期末论文 ，梳理逻辑 ，可思考和成果是否仍然属于你 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，隐瞒 AI 参与 、我花了三天查资料 、AI 可以使用 ，使用环节与用途 。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，可如果这些都交给了 AI ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，你做的只是搬运和包装。学会正确使用AI激发思想 、这就是越界了。在于人的原创思考 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，结论是否有科学依据 。更不能替代你的思考 。要求学位论文附人工智能使用声明，是欺骗 。写明 AI 工具名称 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，AI 替你扛不了 。面对日新月异的人工智能 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，但不能隐瞒 ，
再严重一点 ，
它可以是你的得力助手 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，
AI 能让你前进得更快 ，共建网络安全生态 。
【编者按】当前 ，更核心的判断标准 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
所以 ，再稍微改一改，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。这些是你自己思考之后 ，相关规范不断明晰 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，梳理表达 、怎么用 AI ，探索发现 ，借助工具把成果做得更好。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，这个责任，这就叫辅助 ，